Blogia

La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas

EL PLURAL COINCIDE CON GARA AL TILDAR A MAYOR OREJA DE ULTRADERECHISTA

El diario del más fervoroso periodista de ZP en la red, el ultra gubernamental Sopena, coincide en sus intentos por descalificar a Mayor Oreja con Gara, el diario de los batasunos. El diario de Sopena aprovechó la presencia de Ricardo Sáenz de Ynestrillas en la presentación del libro “La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas”, para recordarnos que Ynestrillas “se mostró orgulloso de su pasado violento”. Afirmando a continuación que Mayor Oreja tiene los “mismos planteamientos”, conclusión a la que llega a través de unas declaraciones de Ynestrillas que “quería escuchar los planteamientos de Mayor Oreja”. Unos planteamientos que se asemejan en cierto modo a los suyos. aunque, a su modo de entender, han cambiado desde que saliera del Gabinete de Aznar. El ex ministro “no hizo lo que piensa cuando estaba en el Gobierno”, dijo. Ahora, en su opinión, Mayor Oreja realiza una política y unas declaraciones más extremistas”. Para Sopena “su presencia en ese acto no debe considerarse anecdótica porque tiende a confirmar la tendencia creciente hacia posiciones de derecha radical o de derecha extrema por parte del PP”.


Sin embargo el diario socialista omite a sus lectores un “pequeño” detalle: el padre de Ynestrillas fue asesinado por ETA, algo que sin duda para los socialistas carece de importancia a la hora de explicar la presencia de una persona en la presentación de un libro contra ETA y crítico con las negociaciones del PSOE con los terroristas.

No es la primera vez que se intenta vincular a Mayor Oreja y al PP con la extrema derecha. Gara, el diario de la izquierda aberzale, la misma que por tan buen camino va según el PSOE, ya lo ha intentado en varias ocasiones:

Es muy propio de un concepto de educación doctrinaria e ideológica que debe ser muy cara al PP, que sin duda echa en falta los profesores de Falange impartiendo Formación del Espíritu Nacional en los tiempos todavía muy cercanos, para algunos tan cercanos que todavía viven en ellos, del franquismo…la bestia siempre es insaciable y ahora ya el PSOE es sospechoso ante esa montaraz extrema derecha de las peores tropelías. Del Foro de Ermua, qué decir. Son la representación del radicalismo más extremo, algo así como los unionistas del Ulster. Tuvieron su momento de gloria al amparo de Redondo Terreros y Mayor Oreja. (2005-12-24).

Curiosamente Gara también coincidía con El Plural a la hora de analizar un reciente artículo aparecido en El Mundo. “Los sectores más ultras de la extrema derecha que representa el PP muestran signos de histeria y le marcan el paso a Rajoy. Cayetano González, centurión de Mayor Oreja en sus tiempos de Interior, le leía ayer la cartilla a Rajoy en “El Mundo” (2006-04-14).

Minuto Digital, 31 de mayo de 2006

 

El proceso de paz eclipsa las novelas en la Feria del Libro

vitoria. Quizá como efecto colateral de eso que se ha dado en llamar primavera vasca y esos nuevos vientos políticos traídos por el alto el fuego de ETA, la Feria del Libro de Madrid acogió ayer la visita de tres ilustres ex primeros espadas del escenario político en Euskadi -algunos sólo momentáneamente en segunda fila- decididos a apoyar la presentación de sendos libros que abordan el conflicto vasco desde diferentes perspectivas.

Entre las 346 casetas que ocupa una de las exposiciones literarias populares más importantes de Europa, ayer se congregaron conocidos nombres de la política vasca como el del popular Jaime Mayor Oreja, la socialista Rosa Díez y el juez Baltasar Garzón para presentar La tregua de ETA. Mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas , Josu Ternera ,Una vida en ETA y La lucha contra el terrorismo y sus límites , respectivamente.

En los mismos expositores en donde este fin de semana estampaban sus codiciados autógrafos insignes de las letras como Mario Vargas Llosa o Antonio Gala, era ayer Baltasar Garzón quien dejaba su sello en las páginas de un libro que él ha supervisado.

En la misma línea, el eurodiputado del PP, Jaime Mayor Oreja, presentó una recopilación de opiniones sobre el conflicto vasco -de la AVT, Federico Jiménez Losantos, y Foro Ermua- y aprovechó para augurar tres "hitos" que en los próximos meses: "la legalización de ETA", para que puedan acudir a las elecciones municipales; la formación de un gobierno navarro de coalición entre nacionalistas y socialistas, y la materialización del derecho de autodeterminación. De paso, en el turno de preguntas intervino el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas.

Por último, Rosa Díez respaldó la presentación de una biografía de Florencio Domínguez sobre Josu Urrutikoetxea, en quien ha pesado más "su afición por el botón de la bomba que su afición a la política", en palabras de la europarlamentaria socialista.

diario de noticias de navarra.

(http://www.noticiasdenavarra.com/ediciones/2006/05/30/politica/espana-mundo/d30esp17.610205.php)

diario de noticias de ÁLAVA.

(http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2006/05/30/politica/euskadi/d30eus20.368571.php)

 

Ynestrillas airea en su blog sus afinidades con Mayor Oreja

El ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas se identifica totalmente con el eurodiputado del PP, Jaime Mayor Oreja, tal y como reconoce en su blog.

Ynestrillas, tal y como adelantó elplural.com, fue uno de los asistentes a la presentación del libro La tregua de ETA. Mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas, que corrió a cargo del ex ministro de Aznar.

El líder ultraderechista aseguró ayer en su bloq que se trataba de un "libro de gran rigor" con el que se siente "identificado", al igual que la "mayoría de la ciudadanía bien nacida en este nuestro solar patrio", comentó.

Mayor Oreja, como él
"Por un momento perdí el control sobre mis sentidos y diome la sensación de estarme escuchando a mí mismo, -escribe Ynestrillas- en tantas y tantas ocasiones, que cuando recuperé el control colegí que alguien estaba hurtando un mensaje que no le pertenecía, aunque no fuera más que por antiguedad". Se refería a Jaime Mayor Oreja.

"Rectificar es de sabios"
En el blog Ynestrillas también aprovecha para recriminar a su otro yo que en el pasado no tuviera la misma actitud que ahora (en alusión a las conversaciones del Gobierno de Aznar con ETA, tal y como le había recriminado durante la presentación del libro). Ynestrillas continúa diciendo que asume el mensaje del dirigente del PP, "como si fuera propio, aunque no una de las actitudes, que ha variado desde que estaba en el Gobierno". Y concluye: "Rectificar es de sabios, se dice, y también de astutos".

elplural.com

31 de mayo de 2006

Mayor Oreja e Ynestrillas, juntos contra el alto el fuego

Jaime Mayor Oreja, eurodiputado del PP y ex ministro del Interior de Aznar, presentó ayer en Madrid el libro La tregua de ETA. Mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas. Mayor Oreja, haciendo gala de su condición de halcón del PP, arremetió una vez más contra la política antiterrorista del Gobierno y la gestión del alto el fuego. Se encontraba en la sala el ultraderechista Ricardo Sáenz de Ynestrillas, que acudió para mostrar su apoyó a los autores del libro. Pese a mostrarse de acuerdo con las tesis de Mayor Oreja, el líder derechista aprovechó la ocasión para recriminar a Mayor Oreja, las “negociaciones” con la banda bajo el Gobierno del PP. "No hizo lo que piensa cuando estuvo en el Gobierno", dijo.

Ricardo Sáenz de Ynestrillas, que recientemente publicó Crónica de un hombre libre donde se mostró orgulloso de su pasado violento, afirmó que “todo aquel que luche contra el terrorismo es de mi trayectoria” para justificar su presencia en la presentación de La tregua de ETA. Mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas.

Mismos planteamientos
Ynestrillas declaró a elplural.com que “quería escuchar los planteamientos de Mayor Oreja”. Unos planteamientos que se asemejan en cierto modo a los suyos; aunque, a su modo de entender, han cambiado desde que saliera del Gabinete de Aznar. El ex ministro “no hizo lo que piensa cuando estaba en el Gobierno”, dijo. Ahora, en su opinión, Mayor Oreja realiza una política y unas declaraciones más extremistas.

¿Y las "negociaciones" del PP?
El líder ultraderechista interpeló al eurodiputado por las “negociaciones” con la banda durante los mandatos del PP y por algunas de sus medidas tomadas como las aproximaciones de 103 presos etarras a cárceles del País Vasco.

Intento de aproximación
Mayor Oreja le negó a Ynestrillas que existiera una “negociación” en su etapa como ministro de Interior, aunque sí “un intento de aproximación de ETA al Gobierno para traer este proceso”.

En relación al acercamiento de los presos, Mayor Oreja aseguró que lo hizo “para no permanecer rígidos ante la decisión de ETA de la tregua”. Después, subrayó que él fue “el primero” que dijo que la tregua de 1998 era una “tregua-trampa”.

Negociación política
En su intervención, Mayor Oreja manifestó que el proceso de paz es realmente “una negociación política entre el Gobierno y ETA” y declaró que el PP “debe verificar al Gobierno” en sus gestiones.

Necesidad de mentir
Para él, “todos los que pactan con ETA, necesitan mentir porque el proceso es inconfesable”. De la misma forma, acusó al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero de anestesiar a la sociedad española, como ya dijo hace unas semanas en la presentación un libro de su compañero de partido Alejo Vidal-Quadras. “El troceamiento del proceso es la anestesia general para que los españoles no sepan qué ha sucedido”, prosiguió.

Legalización de ETA
También sostuvo que habrá tres hitos tras el alto el fuego. El primero se producirá en el próximo otoño y será “la legalización de ETA, con la euforia del proceso de paz”. El segundo será la formación de un gobierno navarro de coalición entre nacionalistas y socialistas. Y el tercero, “la formulación de la autodeterminación”. Al entender de Mayor Oreja, este tercer hito es “la esencia del proceso”.

El dirigente del PP argumentó que “a Zapatero se le está yendo de las manos el proceso de paz”. Asimismo, añadió que “el andamiaje que ha introducido el presidente del Gobierno se caerá, al igual que ha fracasado en Cataluña, en la que ya se habla de unas elecciones”, en referencia a la disolución del tripartito.

¿Con Rajoy?
Preguntado por un planteamiento más suave que muestra su líder de filas, Mariano Rajoy, ante el alto el fuego; Mayor Oreja contestó que se fija “únicamente en donde estamos dando la batalla el PP. María San Gil ha anunciado que no estará en la mesa de partidos y Miguel Sanz, presidente de Navarra, aunque no sea de nuestro partido, también es crítico. El PP tendrá que tomar una posición más definitiva”. La contradicción con su líder fue palpable, pero declaró que apoya “cien por cien a Rajoy y al PP”.

El editor
Por su parte, José Antonio Herrero, director de la editorial católica Grafite Ediciones, que imprime La tregua de ETA. Mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas, sostuvo que en el País Vasco no ha visto una guerra, sino “una macabra realidad de unos asesinos” y rechazó “la paz que ofrecen” porque prefiere “la libertad”. Finalmente, acusó al Gobierno de “traición”.

El director
En el mencionado libro se recopilan textos de colectivos, escritores y periodistas que son mayoritariamente reacios a la política antiterrorista del Gobierno, entre ellos la Asociación Víctimas del Terrorismo, Federico Jiménez Losantos, el Foro de Ermua o Pío Moa.

Regeneración de España
José Luis Orella (en la foto con Mayor Oreja), director del Departamento de Historia y Pensamiento de la Universidad San Pablo-CEU y presidente Foro Arbil, ha coordinado y dirigido el libro. Arbil se define como una organización de defensa de "valores fundamentales" como la "vida, la familia, la dignidad del trabajo, la unidad moral y social de la nación”. Entre sus objetivos está además la "regeneración moral y material completa de España en el mundo”. En su página web, donde se han mostrado especialmente beligerantes contra el Estatut, incluyen numerosas consignas extremistas.

¿Sin interpretaciones políticas?
Orella aseguró que el libro es un “informe para valorar por qué hemos llegado a este presente, sin interpretaciones políticas”. “El equipo de ocho colaboradores –tres de ellos redactores de la revista digital Arbil– proporcionan unos cimientos para comprender una realidad vasca”, defendió.

Foro El Salvador
Jaime Larrínaga; integrante del equipo de redacción del libro, ex parroco de Maruri y presidente del Foro El Salvador –entidad nacida en 1999 al impulso de la Doctrina Social de la Iglesia católica en defensa de las víctimas del terrorismo, los derechos humanos, y la pluralidad cultural, social y política de la sociedad vasca–; afirmó que “la paz no es negociable”.

Medio millón de víctimas
Y sostuvo que no es verdad que no haya habido muertos de ETA en los últimos tres años: “Hay más de medio millón de personas que hemos sido víctimas. Una persona que se le cierra la boca, está muerta”. Y declaró que “el derecho a la restauración es uno de los derechos de las víctimas”, por encima del perdón que “algunas voces religiosas piden a las mencionadas víctimas”.

Entre los asistentes al acto estuvieron Manuel Morillo –redactor de la revista digital Arbil y director comercial de Goya Producciones, que ha producido el documental El lado oscuro del Código Da Vinci– y Santiago Velo –director editorial de Diplomacia Siglo XXI del Grupo Intereconomía, propietario de publicaciones como Época o la revista católica Alba–.

Luis Marchal, 30 de mayo de 2006

(http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=4692)

Oreja pide la reunión del Pacto para "verificar" el pacto del Gobierno con ETA

15:40:59 - 29/05/2006   Vocento VMT -El portavoz del Grupo del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, pidió a su partido que dedique el Debate sobre el Estado de la Nación y la reunión del Pacto Antiterrorista a "verificar" al Gobierno.

Estas declaraciones las hizo en el sentido de averiguar qué va a hacer en tres grandes cuestiones: Navarra, la "legalización de ETA" y la autodeterminación. Todo ello, debiendo tener en cuenta, añadió, que "necesariamente es un proceso que se ha hecho para pagar un precio político por la paz".

"Las organizaciones totalitarias y además terroristas no pueden cambiar. No cambian salvo que les des la razón, salvo que, al final, aceptes sus posiciones y sus tesis. En definitiva, lo que yo creo que tiene que hacer el PP es verificar al Gobierno en el Pacto y en el Debate, y sabiendo además que el Gobierno está haciendo exactamente todo lo contrario al significado del Pacto Antiterrorista", afirmó Mayor Oreja.

El responsable "popular" no quiso entrar en los detalles sobre la actuación del PP en ambos foros, pero aprovechó para insistir en que su partido "está dando la batalla" en País Vasco y Navarra, y volvió a señalar a los líderes del PP y de UPN en esas dos comunidades autónomas, María San Gil y Miguel Sanz. "Son la vanguardia", zanjó.

Asimismo, Mayor Oreja advirtió contra el "troceamiento" del proceso que está, a su entender, realizando el Gobierno de Zapatero. De esta forma, explicó el ex ministro del Interior, Zapatero desvincula la reforma del Estatuto de Cataluña, del de Andalucía y a ambos del eventual proceso de paz en el País Vasco. De igual forma, pasará en su momento con Navarra, adelantó, y su anexión al País Vasco. La conclusión, "la anestesia de la sociedad española" que termina por "no entender nada". "Es como quien va al teatro y sólo ve un acto de la función. No entiende el significado de la obra", añadió.

La razón de que el Ejecutivo actual haya adoptado esta estrategia es que "todos los que pactan con ETA necesitan mentir", mientras que la banda terrorista no necesita hacerlo, porque se dedica a repetir su "brutal verdad". Como último ejemplo, la declaración de Arnaldo Otegi a un periódico mexicano asegurando que en 2008 habrá una Euskadi "independiente y socialista", mientras Zapatero aseguró esta misma mañana que no va a hablar de política con ETA.

Mayor Oreja asistió hoy a la presentación del libro "La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas", en la que ocho catedráticos, escritores e historiadores, analizan el alto el fuego permanente declarado por la banda el pasado 22 de marzo, bajo la coordinación del portavoz del Foro El Salvador, José Luis Orella.

Todos ellos, según dijo el propio Jaime Mayor, coinciden en que son católicos y sienten "un profundo amor" por el País Vasco y España.

Entre el público asistente se encontraba uno de los "padres" de la Constitución, Gabriel Cisneros, y el ultraderechista Ricardo Sainz de Ynestrillas.

Noticias Ya.com

29 de mayo de 2006

Oreja pide al PP que utilice el Debate y la reunión del Pacto para 'verificar' el pacto del Gobierno con ETA

El portavoz del Grupo del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, pidió este lunes a su partido que dedique el debate sobre el estado de la Nación, que se celebrará mañana y el miércoles, y la reunión del Pacto Antiterrorista, también en los próximos días, a "verificar" al Gobierno

La verificación tendría el sentido de averiguar qué va a hacer en tres grandes cuestiones: Navarra, la "legalización de ETA" y la autodeterminación. Todo ello, debiendo tener en cuenta, añadió, que "necesariamente es un proceso que se ha hecho para pagar un preco político por la paz".

"Las organizaciones totaliarias y además terroristas no pueden cambiar. No cambian salvo que les des la razón, salvo que, al final, aceptes sus posiciones y sus tesis. En definitiva, lo que yo creo que tiene que hacer el PP es verificar al Gobierno en el Pacto y en el Debate, y sabiendo además que el Gobierno está haciendo exactamente todo lo contrario al significado del Pacto Antiterrorista", afirmó Mayor Oreja.

"QUIEN PACTA CON ETA NECESITA MENTIR"

El responsable 'popular' no quiso entrar en los detalles sobre la actuación del PP en ambos foros, pero aprovechó para insistir en que su partido "está dando la batalla" en País Vasco y Navarra, y volvió a señalar a los líderes del PP y de UPN en esas dos comunidades autónomas, María San Gil y Miguel Sanz. "Son la vanguardia", zanjó.

Asimismo, Mayor Oreja advirtió contra el "troceamiento" del proceso que está, a su entender, realizando el Gobierno de Zapatero. De esta forma, explicó el ex ministro del Interior, Zapatero desvincula la reforma del Estatuto de Cataluña, del de Andalucía y a ambos del eventual proceso de paz en el País Vasco. De igual forma, pasará en su momento con Navarra, adelantó, y su anexión al País Vasco. La conclusión, "la anestesia de la sociedad española" que termina por "no entender nada". "Es como quien va al teatro y sólo ve un acto de la función. No entiende el significado de la obra", añadió.

La razón de que el Ejecutivo actual haya adoptado esta estrategia es que "todos los que pactan con ETA necesitan mentir", mientras que la banda terrorista no necesita hacerlo, porque se dedica a repetir su "brutal verdad". Como último ejemplo, la declaración de Arnaldo Otegi a un periódico mexicano asegurando que en 2008 habrá una Euskadi "independiente y socialista", mientras Zapatero aseguró esta misma mañana que no va a hablar de política con ETA.

CISNEROS E YNESTRILLAS, ENTRE EL PÚBLICO

Mayor Oreja asistió este lunes a la presentación del libro 'La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas', en la que ocho catedráticos, escritores e historiadores, analizan el alto el fuego permanente declarado por la banda el pasado 22 de marzo, bajo la coordinacón del portavoz del Foro El Salvador, José Luis Orella. Todos ellos, según dijo el propio Jaime Mayor, coinciden en que son católicos y sienten "un profundo amor" por el País Vasco y España. Entre el público asistente se encontraba uno de los 'padres' de la Constitución, Gabriel Cisneros, y el ultraderechista Ricardo Sainz de Ynestrillas

Noticias de TeleMadrid.es

1 de julio de 2006

Entrevista: La primera gran mentira de la tregua es el empleo de un lenguaje perverso y la muerte de la verdad

Fernando José Vaquero Oroquieta, experto en temas de terrorismo es uno de los autores del libro "La tregua de ETA, mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas", en él se ofrece la posibilidad de conocer los elementos de juicio para enfrentarnos a un debate de fondo sobre lo que verdaderamente implica la tregua de ETA y entender el proceso en el que actualmente nos encontramos.

Fernando José Vaquero ha hablado para Análisis Digital y ha recordado que la primera gran mentira de la tregua es el empleo de un lenguaje perverso y la muerte de la verdad. "La primera mentira de la tregua es que se habla de un proceso de paz empleando el lenguaje abertzale, que es un lenguaje perverso"; "cuando se emplea un lenguaje perverso y se manipula la realidad, la verdad muere, y es la primera víctima, por eso hay muchísimas mentiras en este proceso de paz".

¿Qué objetivos se marcaron a la hora de realizar este libro?

El objetivo del libro es proporcionar elementos de juicio para un debate de fondo sobre lo que implica la tregua de ETA y lo que implica el nacionalismo en sus últimas consecuencias. Lo que queríamos era conseguir plantear un debate en temas de fondo no en cuestiones coyunturales, para conseguir esto, aquí desentrañamos y proporcionamos claves decisivas y fundamentales para entender el proceso que estamos viviendo.

El título, "La tregua de ETA, mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas", ¿explica de alguna manera el "lado oscuro" de la tregua?

El título responde al intento de recordar muchas mentiras y tópicos como las que encontramos en el nacionalismo vasco. Ante esto queríamos proporcionar materiales de trabajo, de reflexión y de estudio no coyunturales. Vimos que hacían falta respuestas concretas y queríamos dar voz a los, por desgracia, menos escuchados: las víctimas , por eso hemos aportado temas como la ética, la doctrina social de la Iglesia, la ideología, el análisis político y el terrorismo. Había muchas expectativas, esperanzas y hacía falta respuestas concretas.

¿Cuáles cree que son "las mentiras" de esta tregua?

La primera mentira de la tregua es que se habla de un proceso de paz y para ello emplea el lenguaje del nacionalismo abertzale que es un lenguaje perverso. Cuando se emplea un lenguaje perverso y se Manipula la realidad, la verdad muere, y es la primera víctima, por eso hay muchísimas mentiras en el proceso de paz.

Por otra parte se persiguen también muchos objetivos de carácter político, mediático, y social por lo tanto esa es la segunda gran mentira, ya que a través de la manipulación del lenguaje se está intentando manipular el resultado.

Realmente no se persigue la paz, ETA tiene unos objetivos políticos muy determinados y ha manipulado los sentimientos y de las esperanzas de la de la gente.

¿Por qué cree que el diálogo del Gobierno con ETA ha creado tantos focos de discusión?

A lo largo de la historia ha habido distintos procesos de diálogo, con diversas organizaciones terroristas pero hay que ver y diferenciar el sentido que se le da a la palabra "diálogo" si el diálogo es exclusivamente para determinar el procedimiento de la entrega de las armas, lógicamente es un diálogo legítimo y que las víctimas van a agradecer, sin embargo si es un diálogo que desconocemos el cauce, que desconocemos sus premisas, que no ha escuchado a las víctimas, es totalmente ilegítimo.

Es un insulto y un gran desprecio ignorar a las víctimas, ellas son el sector que más se ha sacrificado de la sociedad española. Despreciar a las víctimas es también insultar a toda la sociedad española. El Gobierno está hablando mucho, pero no hay transparencia, de ahí la preocupación de la sociedad.

También tendríamos que preguntarnos qué precio político está dispuesto el gobierno a pagar por la paz; un precio político es concederles un plus de legitimidad, un nivel de interlocución político, o la legalización. El problema es que no sabemos qué quiere hacer el Gobierno de Zapatero; no hay claridad ni una lista de objetivos que se haya marcado el partido socialista, o por lo menos no lo ha hecho público y por ello realmente no sabemos si más allá de las palabras hay una firme voluntad política de admitir una serie de mínimos o realmente hay un colchón bastante flexible que desconocemos hasta dónde se puede modular.

¿Cómo valoraría los mensajes que está enviando el presidente del Gobierno?

El gobierno está mandando mensajes un tanto equívocos porque habla donde no debe hablar y donde debe hablar no habla, véase Baracaldo. Lo que expuso en Baracaldo lo debía haber expuesto en el parlamento. Pese a que en un proceso de este tipo debe haber mucha discreción, el presidente debería al menos hacerle partícipe al Partido Popular y a las fuerzas parlamentarias de los datos más relevantes del proceso. Sólo de este modo, el PP y el resto de fuerzas parlamentarias podría tener elementos de juicio suficientes para valorar si se dan condiciones para un diálogo admisible; un diálogo cuyo objetivo sería la rendición de ETA.

El PP no le apoya por la falta de transparencia, de comunicación, Zapatero no está considerando al PP como un verdadero interlocutor político y esto genera, disgusto, descontento y desmoralización.

¿Cuál cree que va a ser la actitud de ETA durante este proceso?

Creo que ETA jugará la baza de la tregua hasta el final, ETA ha apoyado el proceso, pero siempre desde su lógica, desde su dialéctica y siempre en función de unos objetivos. La independencia es su objetivo máximo, pero no sabemos si están dispuestos a renunciar a sus objetivos máximos. Realmente ¿quién sabe esto?; ¿lo sabe el gobierno?. Esta es una de las grandes incógnitas.

Si están dispuestos a transigir, ¿hasta dónde están dispuestos a llegar? éstas son las cosas que aún quedan por determinar. Se ha concretado muy poco y va a ser precisamente en el momento de concretar los puntos de la tregua donde se van a ver como ya se están viendo que hay discrepancias y dificultades muy grandes.

¿En el libro habla de totalitarismo y terrorismo; qué tienen en común?

Totalitarismo y terrorismo tienen en común una interpretación ideológica de la realidad que prescinde de la naturaleza del otro, de la naturaleza del ser humano y de la entidad de la persona.

Los totalitarismos pretenden en nombre de una sociedad utópica, buscar que el hombre sea un agregado al que no le quede otra opción que sumarse a la corriente histórica y el terrorismo se suma a esas corriente en la que la persona humana no tiene ninguna relevancia , sino que es una herramienta más en esa lucha.

El terrorismo al igual que el totalitarismo, no asume la realidad tal y como es, sino que la interpreta , la reduce a unos esquemas en la que la persona tiene un papel mínimo, y como consecuencia, el hombre de esta "sociedad ideal" e "irreal" puede matar, extorsionar y pisar los derechos más básicos del ser humano.

¿Qué opinión le merece la ideología nacionalista?

En primer lugar, la ideología nacionalista tiene diversas corrientes. La Iglesia, por ejemplo, considera que el nacionalismo puede ser legítimo siempre y cuando no sea excluyente y coincida con las virtudes éticas del civismo y del patriotismo. En este caso, estaríamos hablando de un nacionalismo admisible, legítimo moral y legalmente. Pero el nacionalismo radical, es otra cosa. El nacionalismo radical se excluye totalmente del otro y no comparte su proyecto hegemónico, perdiéndose la relación con la realidad, y obviando los derechos mÁs básicos del ser humano.

Por ello, la ideología nacionalista siempre y cuando coincida con esas virtudes éticas de las que hemos hablado como son las del civismo y las del patriotismo son totalmente legítimas, lo absolutamente inaceptable es el nacionalismo radical.

Análisis Digital, lunes 29 de mayo de 2006.

(http://www.analisisdigital.com/Noticias/Noticia.asp?id=12347&idNodo=-3)

La tregua de la autodeterminación

No han sido muchas las editoriales que, ciertamente, se han lanzado al análisis de la tregua de ETA.

Grafite, que tiene su sede social en Bilbao, para más señas, quizá haya hecho un singular esfuerzo. Si algo se concluye en de la lectura de este libro, es que tanto el director, profesor de la Universidad CEU San Pablo, como el equipo de colaboradores, tienen las ideas claras. Horroriza pensar que España está, ahora si cabe más que en otros momentos, en manos de ETA.

Horroriza pensar que el futuro de la tregua de la autodeterminación depende de ETA y no de la verdad, en la calle, en las ideas, en la mesa de diálogo, de negociación o como se llame. Horroriza pensar que el futuro de las elecciones municipales, autonómicas, generales, depende de ETA, de lo que sea capaz de pedir y de cómo sea capaz de pedirlo. Horroriza pensar que el futuro de la articulación de España, de principios básicos de relación entre los ciudadanos, de progreso y de bienestar, depende de que se saquen o no las últimas consecuencias del famoso pacto de Perpiñán.

En la presentación de este libro, don Jaime Mayor Oreja no habló de tregua trampa, sino de la tregua de la autodeterminación. Si a esta finalidad no escondida por los etarras, y por su entorno, y por aquellos que tienen la misma comunidad de fines, se añaden las recientes declaraciones de Otegui a la revista mejicana Emeequis, -qué gran hombre de paz como dijo el Presidente del Gobierno-, en las que delinea una futura sociedad vasca del siguiente calado: «Tengo la esperanza de que en dos años estaremos muy cerca de un acuerdo definitivo.

Si las voluntades políticas no se dilapidan, si se respetan los tiempos, nosotros estamos convencidos de que Euskal Herria (País Vasco, Navarra y tres provincias del sur de Francia) va a ser una nación, un Estado republicano y socialista», es lícito pensar que el Presidente del Gobierno está contribuyendo, o al menos debe explicar que no lo hace, a construir la Cuba ibérica.

Este libro desenmascara la tregua de ETA ayudándonos a pensar en lo que ha sido ETA, en lo que es ETA y en lo que quiere ser, y no a dejarnos seducir por las frases grandilocuentes o por los silencios sospechosos -menos hablar en público y más en privado, dijo el Séneca del 11-M-.

Uno de los más destacados colaboradores de este volumen colectivo, cuyo prólogo está a cargo del jesuita Fernando García de Cortázar,   don Francisco José Vaquero, señala que el objetivo del libro es «proporcionar elementos de juicio para un debate de fondo sobre lo que implica la tregua de ETA y lo que implica el nacionalismo en sus últimas consecuencias. Lo que queríamos era conseguir plantear un debate en temas de fondo no en cuestiones coyunturales. Para conseguir esto, aquí desentrañamos y proporcionamos claves decisivas y fundamentales para entender el proceso que estamos viviendo». Y, añade: «La primera mentira de la tregua es que se habla de un proceso de paz y, para ello, emplea el lenguaje del nacionalismo abertzale que es un lenguaje perverso. Cuando se emplea un lenguaje perverso y se manipula la realidad, la verdad muere, y es la primera víctima, por eso hay muchísimas mentiras en el proceso de paz. Por otra parte se persiguen también muchos objetivos de carácter político, mediático y social. Realmente no se persigue la paz, ETA tiene unos objetivos políticos muy determinados y ha manipulado los sentimientos y de las esperanzas de la gente».

Los beneficios de este libro, en el que colaboran, además de los mencionados, José Basaburúa, Antonio Beristain, Rafael Ibáñez, Jesús Laínz, Jaime Larrínaga y Manuel Morillo, serán destinados a la Asociación de Víctimas del Terrorismo.

José Francisco Serrano  

Alfa y Omega, Nº 501, 1 de junio de 2006.