Observatorio terrorismo actual

Seis muertos en un atentado contra turistas israelíes en Bulgaria

Un atentado terrorista contra turistas israelíes en Bulgaria ha causado la muerte de al menos seis personas y heridas a otras 32, en un ataque del que el Gobierno de Israel ha acusado a Irán.

Un autobús con unos 47 turistas a bordo, procedentes de un vuelo desde Israel, explotó sobre las 17.30 (14.30 GMT) cuando se disponía a abandonar el aparcamiento del aeropuerto de Burgas, una localidad vacacional del Mar Negro muy popular entre los israelíes.

"Oí un fuerte ruido, como una explosión. Momentos después vi fragmentos de cuerpos humanos y pedazos de ropa cayendo sobre los coches en el estacionamiento" relató a la agencia Focus un testigo del atentado.

La deflagración incendió el autobús y afectó a otros dos autocares aparcados cerca, que se incendiaron también.

Una reportera del diario búlgaro Standart, que se desplazó al lugar del atentado, aseguró a Efe que fuentes sanitarias le han advertido de que el número de fallecidos puede ser bastante mayor.

Otros testigos declararon a la televisión bTV que un hombre se dirigió al autocar y arrojó un paquete a su interior justo antes de producirse la explosión, aunque la televisión BNT reportó que la explosión se produjo por una bomba escondida en una maleta.

En cualquier caso, el Ministerio del Interior confirmó rápidamente que la explosión se debía a un ataque terrorista y las autoridades ordenaron el cierre del aeropuerto de Burgas y el aumento de las medidas de seguridad en todos los aeropuertos, puertos y estaciones del país.

La policía empleó perros adiestrados para intentar localizar más explosivos en el aeropuerto, ya que, según BNT, una voz masculina llamó a la oficina de un operador turístico, Star y advirtió de que "los turistas israelíes serán recibidos por dos bombas".

Los turistas que viajaban en el autocar atacado se dirigían al complejo turístico Costa del Oro, a unos 40 kilómetros de Burgas.

El grupo había llegado al país balcánico en un vuelo desde Israel que transportaba a 154 turistas, entre ellos ocho niños.

Al menos tres de los heridos se encuentran en estado crítico y entre las personas ingresadas en el hospital de Burgas se cuentan dos mujeres embarazadas y un niño de once años, según los medios locales.

El alcalde de Burgas, Dimitar Nikolov, explicó que entre ellos los viajeros se cuenta un ciudadano de Estados Unidos y uno de Eslovenia, aunque no se ha podido precisar la nacionalidad de todos los ocupantes del autobús ni identidad de los fallecidos y heridos.

Desde Israel, el primer ministro, Benjamín Netanyahu, apuntó a Irán como responsable del atentado y advirtió de que "Israel reaccionará con determinación ante el terrorismo iraní".

"Justo dieciocho años después del atentado contra el edificio de la comunidad judía en Argentina (AMIA), el terrorismo homicida iraní sigue dañando a gente inocente y se extiende por todo el mundo", agregó en relación a brutal ataque que dejó 85 personas muertas y 300 heridas.

La Estrella de David Roja (equivalente a la Cruz Roja en Israel), ha despachado a un equipo a Burgas para atender a los más heridos.

El embajador israelí en Bulgaria, Shaul Kmisa, está viajando también al lugar del atentado, al que también se han desplazado el primer ministro de Bulgaria, Boiko Borisov, y el presidente del país, Rosen Plevnelieval.

 

http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/internacional/2012/07/19/seis_muertos_atentado_contra_turistas_israelies_bulgaria_86675_1032.html

Lo que queda de Ermua (por Mikel Buesa)

Ermua fue el lamento de una sociedad civil horrorizada, es cierto, pero también fue la movilización de la sociedad civil para dar legitimidad al Estado en su tarea de derrotar a ETA.

Tres lustros han transcurrido desde que, en aquel aciago doce de julio, fue asesinado Miguel Ángel Blanco. La angustia de los días previos, en las dos jornadas que duró su secuestro, quedó entonces brutalmente resuelta. De aquellas horas conservo una fotografía del rostro de Miguel Ángel, en la que se adivinan las huellas de los muchos besos que, en un signo de solidaridad, dejaron mujeres de bocas pintadas, y se leen los mensajes con los que decenas de personas trataron de expresar su apoyo a Miguel Ángel, compartiendo su sufrimiento. Cuando observo ese retrato, evoco siempre el pasaje escrito por Antonio Muñoz Molina en el que describe la fotografía de otro perseguido por el totalitarismo, Willi Münzenberg, de la siguiente manera: "Mira en ella directamente a los ojos, quizás con un punto de extravío y anticipada desesperación, con la tristeza que tienen los muertos en las fotos, los testigos de una verdad terrible".

Miguel Ángel Blanco fue, en efecto, testigo enmudecido y doliente del Mal que impregna a ETA, como a las demás organizaciones terroristas. Un Mal que ha de ser escrito con mayúscula porque designa la voluntad de unos hombres para decidir, por razones políticas, acerca de la vida y la muerte de otros y, por tanto, para romper el vínculo esencial de solidaridad que nos une entre nosotros a los seres humanos y nos permite esperar, en cualquier circunstancia, el respeto, la ayuda y el amparo de los demás. El terrorismo ataca a personas inocentes que son elegidas, a veces al azar y en otras ocasiones por su adscripción a un grupo, con independencia de cuáles puedan haber sido o no sus actos. Las víctimas del terrorismo son así testigos del Mal por su conciencia de no haber incurrido en culpabilidad alguna y no ser merecedoras del terrible castigo al que se les somete. Miguel Ángel fue, sin duda, el paradigma de esa inocencia.

En aquellos días una buena parte de la sociedad española tomó conciencia cabal de ese testimonio a través de una movilización sin precedentes que se extendió de norte a sur, de este a oeste, hasta los más recónditos lugares de nuestra geografía. El epicentro estaba en Ermua, pero por todas partes surgieron grupos de personas, jóvenes y viejos, mujeres y hombres, que reclamaban la libertad para Miguel Ángel a la vez que apoyaban la firmeza del Gobierno para que no se diera la menor razón a ETA, cediendo a sus exigencias. Fue entonces cuando, en España, anidó la convicción de que el combate contra el terrorismo ha de perseguir su derrota, y de que para ello son imprescindibles no sólo la fuerza y el derecho, sino también el apoyo de la sociedad civil.

Lo que entonces se designó como "el espíritu de Ermua" fue precisamente esto último. Ermua fue el lamento de una sociedad civil horrorizada, es cierto, pero también fue la movilización de la sociedad civil para dar legitimidad al Estado en su tarea de derrotar a ETA. Ese espíritu se canalizó y se preservó a través de varias organizaciones que, con un esfuerzo digno de encomio, fueron capaces de expresarlo durante varios años: el Foro Ermua, primero, Basta ya, más tarde, la Fundación para la Libertad, después; entidades todas ellas nacidas en el País Vasco que luego fueron complementadas por una importante diversidad de asociaciones surgidas en todas las regiones de España. El movimiento cívico se convirtió así en una de las tres patas que sostenían la política antiterrorista del Gobierno. Su presidente en la época, José María Aznar, tuvo la claridad de juicio suficiente para comprender que, a pesar de las críticas que muchas veces recibía, el papel de ese movimiento era crucial para la legitimación de un Estado que necesitaba no sólo reprimir a los integrantes de ETA y a los que, desde múltiples instancias, le servían de soporte político, ideológico y económico, sino también crear nuevas normas jurídicas que reforzaran la capacidad del Estado de Derecho para defenderse de una violencia orientada hacia su destrucción. Estado y sociedad civil se complementaban, de esta manera, en un asunto crucial para la política española.

El acceso al poder de José Luís Rodríguez Zapatero trastocó radicalmente este esquema. El nuevo presidente renunció rápidamente al objetivo de la derrota de ETA para pasar a negociar políticamente con ella; y, de manera inmediata, trató de desactivar a las organizaciones que había sido capaces de articular la movilización ciudadana. Lo logró sin demasiado esfuerzo en el caso de Basta ya –tal vez porque sus principales dirigentes eran miembros o simpatizantes del partido socialista–, pero no pudo doblegar al Foro Ermua –que en aquel momento aglutinaba, además, a una multiplicidad de asociaciones cívicas ajenas al País Vasco– o a la Fundación para la Libertad –cuyo trabajo estaba más centrado en la reflexión intelectual y en preservar los delgados hilos que aún conectaban entre sí a los constitucionalistas–.

El papel del movimiento cívico, unido al de las asociaciones de víctimas, fue crucial para expresar la oposición social a unos trasiegos políticos entre Zapatero y ETA de los que se derivaban tanto el desarme del Estado, como la injusticia para quienes habían sufrido directamente las consecuencias de la violencia. Y también para evitar que ese proyecto acabara triunfando, dando así la razón a la organización terrorista.

Ese movimiento se vació en la oposición a la política de negociación con ETA, de manera que cuando, en su segunda legislatura, Zapatero se alejó del proyecto original, apenas pudo remontar y, de hecho, perdió gran parte de su influencia moral sobre la sociedad española. De Ermua ya no quedaba casi nada, aunque las huellas de aquella emoción vertida para salvar a Miguel Ángel Blanco se hayan mantenido imborrables en el espíritu de los muchos millones de personas que, desde entonces, asumieron para sí mismas la causa de las víctimas del terrorismo; una causa que reclama sin cesar la justicia y que repudia a ETA y a todos los que alientan o justifican su violencia. De esas huellas hay todavía testimonio en los estudios sociológicos, de manera que es una aplastante mayoría de los españoles la que se opone a que los gobiernos sean condescendientes con los terroristas y la que exige aún hoy su derrota.

Esta constante de la sociedad española tiene, sin embargo, una fisura profunda en el País Vasco, donde el cansancio, la cobardía y la degradación moral han acabado derrotando a los que se oponían al terrorismo, dejándolos como una minoría silente que hoy apenas se hace visible en las encuestas. Esta minoría de vascos es hoy nuestra única esperanza. De ello debiera tomar nota el gobierno que preside Rajoy, pues, si como ya se visualiza en el horizonte político, el embate del nacionalismo independentista va a ser irrefrenable, entonces la necesitará para volver a legitimar el sostenimiento de la unidad de España. No obstante, puede ocurrir que, cuando llegue el momento, el vacío sea la única respuesta porque los rescoldos de Ermua se hayan apagado definitivamente.

http://www.libertaddigital.com/opinion/mikel-buesa/lo-que-queda-de-ermua-65035/

La lección de las víctimas del terrorismo

La Conferencia de Alto Nivel sobre Víctimas del terrorismo apuesta por poner cara e internacionalizar el testimonio de quienes sufrieron el azote de la barbarie terrorista

La experiencia y el liderazgo internacional de España en el tratamiento a las víctimas del terrorismo hizo esta semana a Madrid capital mundial del Foro Global contra el Terrorismo. Dos jornadas que reunieron a una treintena de países para compartir buenas prácticas en la labor de apoyo a quienes han sufrido el azote terrorista.

La Conferencia de Alto Nivel sobre Víctimas del Terrorismo coincidió con el 15 aniversario del secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco. El ministro de Exteriores español, José Manuel García-Margallo, hizo referencia al llamado «espíritu de Ermua» en su discurso de inauguración: «La ciudadanía se puso de forma masiva al lado de las víctimas y en contra de los verdugos. A partir de ese momento empezó lo que se materializó después con la derrota del terrorismo».

El Foro Global contra el Terrorismo apuesta por «dar voz a las víctimas»

En definitiva, poner cara a las víctimas. Ese es precisamente uno de los puntos de la Declaración de Madrid: «Animamos a continuar poniendo rostro humano a las consecuencias trágicas del terrorismo para hacer frente al exterminio violento y reducir los episodios de actividad terrorista».

En ese sentido, el Foro Global contra el Terrorismo apuesta por «dar voz a las víctimas del terrorismo en todas sus formas y manifestaciones» con el objetivo de ofrecerles «más oportunidades de compartir sus vivencias». Ya lo apuntó la subsecretaria de Estado de EE.UU. para Seguridad Civil, Democracia y Derechos Humanos, María Otero, que pidió un esfuerzo para que las víctimas «instruyan al mundo sobre el dolor infringido por los terroristas».

Otro punto abordado por Otero fue el acceso de las víctimas a toda la información necesaria para que los criminales no salgan impunes. Y puso como ejemplos a países que han implementado circuitos cerrados que permitan seguir los juicios contra los asesinos desde el mismo lugar de residencia de los afectados.

La Declaración de Madrid se compromete a que las víctimas jamás caerán en el olvido»

El Foro Global contra el Terrorismo se creó días después del décimo aniversario del 11-S en un intento de fomentar un espacio de discusión en favor de la lucha contra el terrorismo, dentro de la estrategia antiterrorista de Naciones Unidas. La Declaración de Madrid se compromete a garantizar «que las víctimas jamás caerán en el olvido».

Francia trasladó al Foro su modelo de ayuda a las víctimas, sobre todo en la «fase larga y pesada de los procesos judiciales». Los países participantes, entre los que se incluyen China, Turquía, Italia o Rusia, abogan por proporcionar acceso a servicios sociales y de apoyo profesional.

Entre los quince puntos de la Declaración de Madrid, los países participantes pactan también proteger la dignidad de las víctimas crear cuerpos de seguridad y personal de primera intervención para atender sus necesidades o reforzar el intercambio de información sobre medidas antiterroristas.

«El testimonio ejemplar de las víctimas -concluyó el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz- es el mejor aval de nuestro sistema de convivencia pues nos recuerda que la libertad y los derechos fundamentales no son gratuitos y en su defensa muchos ciudadanos han perdido sus vidas».

Jaime G. Mora

http://www.abc.es/20120714/espana/abci-foro-victimas-terrorismo-201207102006.html

 

Matanzas de cristianos en Kenia (GEES)

El terrorismo yihadista salafista en África sigue irradiándose sin parar, y desde su tradicional ubicación en la cornisa norte y en Somalia se extiende por el Sahel, por el norte de Nigeria y, más recientemente, por el paraíso turístico y escenario de cierta estabilidad que ha venido siendo hasta ahora Kenia.

 

Diecisiete personas han sido asesinadas y decenas gravemente heridas el 1 de julio, en un ataque contra dos iglesias católicas en el este del país, siguiendo en buena medida el mismo modus operandi que habitualmente utiliza Boko Haram en Nigeria. Los atentados han sido rápidamente adjudicados a los somalíes de Al Shabab, la ágil franquicia de Al Qaida que no sólo no acaba de ser derrotada sino que, de hecho, muestra cada vez una mayor vitalidad. Los ataques de Al Shabab en suelo somalí han arreciado desde que, en octubre pasado, fuerzas expedicionarias keniatas penetraran en Somalia para poner punto final a las constantes provocaciones de los yihadistas salafistas. Recordemos que entre dichas provocaciones sigue estando el secuestro, aún no resuelto, de dos ciudadanas españolas, capturadas en Kenia y trasladadas al santuario somalí de Al Shabab el pasado octubre.

 

El doble ataque del 1 de julio se realizaba atacando dos iglesias en la localidad de Garissa, repletas de fieles que seguían la misa dominical. Situada a 140 kilómetros de la frontera con Somalia, Garissa ha sido escenario de ataques anteriores, de los que desgraciadamente poco se ha hablado en los medios internacionales. Esta matanza debería pues de servir de llamada de atención, añadiéndose al activismo de los yihadistas salafistas en el norte de Malí, en el sur de Argelia (el 29 de junio un gendarme argelino era asesinado y otros tres heridos por una explosión en Ouargla, en un atentado reivindicado por el Movimiento para la Unicidad y el Yihad en África Occidental, MUJAO, que mantiene también secuestrados a dos españoles desde octubre), o en el norte de Nigeria. Ello demuestra que África se consolida como escenario prioritario del terrorismo yihadista salafista, nefasta noticia para los africanos y para sus vecinos, en particular los inmediatos, que somos nosotros.

 

La creciente centralidad terrorista en Kenia la pone de manifiesto el secuestro de cuatro cooperantes y el asesinato de su conductor, el 29 de junio en el campo de refugiados de Dadaab, que alberga a medio millón de refugiados somalíes y es donde fueron secuestradas nuestras dos compatriotas; el ataque con granadas contra un bar, en Mombasa el 24 de junio, que mató a tres personas; el ataque contra otro bar, también en Mombasa, en mayo, que provocó un muerto, o el más sangriento, producido contra idéntico objetivo el 1 de enero, que mató entonces a cinco personas. En cuanto a los ataques contra iglesias ya había antecedentes de ellos en noviembre pasado: el 24 de noviembre dos ataques con granadas mataron a tres personas y el 5 de noviembre un ataque siguiendo el mismo modus operandi mataba a dos fieles. La historia pues se repite.

http://www.gees.org/articulos/matanzas_de_cristianos_en_kenia_9365

XV aniversario de Miguel Ángel Blanco

Majadahonda, 12 de julio de 2012

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, la presidenta del Foro Ermua, Inma Castilla de Cortázar y el Alcalde de Majadahonda con el Presidente de la Asamblea de Madrid junto con decenas de concejales y ciudadanos rinden homenaje a Miguel Ángel Blanco y a todas las Víctimas del Terrorismo, 12 de julio de 2012:

Se reproduce textualmente a continuación las palabras de Inma Castilla de Cortázar, presidenta del Foro Ermua:

“El secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, provocaron una respuesta cívica, sin precedentes, las llamadas  Jornadas de Ermua con una unidad social, que forzó la necesaria unidad política para derrotar a ETA sólo con la ley: lo más decente, lo más unánime y lo más eficaz que se ha hecho nunca en política antiterrorista en España y probablemente en todo nuestro entorno internacional: el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo, con la consiguiente ilegalización de los brazos políticos de ETA. Pero el PSOE mientras firmaba este Pacto antiterrorista negociaba con ETA, estando en la oposición.
Inmediatamente después, tras el pacto del Perpignan (diciembre de 2003), llegaron las jornadas del 11-14M (marzo de 2004), que fueron la antítesis de las jornadas de Ermua, que llevaron a Rodriguez Zapatero al Gobierno de España. La antítesis de las jornadas de Ermua porque desplazaron la responsabilidad de los terroristas al legítimo gobierno de España y provocaron una espiral de acontecimientos “antisistema” que han resultado en la fractura social y en un lamentable desprestigio institucional y de nuestro sistema democrático.
 
Desde entonces, se ha producido una sistemática demolición del logro más noble y brillante de nuestra democracia, hasta lograr que los dos grandes partidos políticos han preferido contentar a ETA con pactos a la espalda de los ciudadanos: el PSOE pactando con la propia ETA y el PP pactando con el PSOE en 2008 y asumiendo como propios los compromisos del gobierno anterior con ETA: de ahí la actual política penitenciaria, … y la ausencia de cualquier intento de ilegalización de los brazos políticos de la banda, aunque en campaña electoral hubiera un explicito compromiso.
 
El resultado a la vista está: ETA en las instituciones (Amaiur y Bildu,… y ahora Sortu) y en el asalto al poder con importantes expectativas de hacerse con la Lehendakaritza en las próximas autonómicas; ETA con privilegios penitenciarios, económicos, judiciales e incluso… laborales (y estos últimos gestionados por el actual gobierno del PP). Todo ello sin entregar armas, ni mostrar zulos, ni poner terroristas a disposición de la Justicia, ni colaborar con ésta en modo alguno…. Para el Foro Ermua asistimos a un penoso disparate. ¿Con impunidad cómo se van a reinsertar los terroristas?: es imposible toda reinserción porque  se les da la razón, deducen que sus asesinatos han sido rentables, incluso necesarios para la consecución de sus fines políticos. Esos mismos fines por los que necesitaron secuestrar, amedrentar, asesinar, mutilar, desterrar,… porque no eran capaces de persuadir.
 
Pero esto no tiene buen fin, como es lógico. El fracaso de esta estrategia pacifista sin justicia, sin verdad y atropellando la libertad será evidente en pocos meses. El desafío secesionista de ETA está a la vuelta de la esquina y … ¿ qué hará el Gobierno entones, con qué fortaleza, con qué credibilidad, con qué instituciones? Dentro de unos meses… ¡vuelta a empezar! Porque esto que se procura es una farsa: porque lo que pide ETA además de ser una injusticia… nadie se lo puede dar.
 
Gracias Miguel Ángel Blanco. Gracias a todas las víctimas del terrorismo, fundamental patrimonio moral de nuestra democracia. ¿Cuál es nuestra esperanza?: los ciudadanos como ustedes y los políticos, aquí tan bien representados, que nunca anteponen sus propios intereses partidistas al bien común. Muchas gracias.

Sábado 14 de julio de 2012: XI ANIVERSARIO del asesinato en Leiza de JOSÉ JAVIER MÚGICA a manos de la ETA

Con tan triste ocasión, tendrán lugar en LEIZA los siguientes actos en su memoria:

12:15 horas - HOMENAJE EN EL LUGAR DEL ASESINATO

13:00 horas – MISA DE RECUERDO

El final de ETA, en punto muerto

Luis R. Aizpeolea

Ocho meses después de la declaración de cese definitivo de la violencia de ETA, el proceso de consolidación del final del terrorismo en Euskadi está en punto muerto. Sus principales protagonistas no están haciendo sus deberes. La izquierda abertzale, que dio a la banda el último empujón para su declaración final y sigue manteniendo que ese final es irreversible, no ha dado ningún paso desde el 20 de octubre. No ha reconocido con nitidez el daño causado por el terrorismo, cuando el Gobierno vasco lo ha hecho con las víctimas de la policía durante la Transición en Euskadi. Tampoco ha actuado la izquierda abertzale de modo decidido para lograr que los presos de ETA asuman la legalidad y la reinserción individual, del mismo modo que ella misma asumió la Ley de Partidos, lo que propició la legalización de su marca, Sortu, en junio.

El resultado es que los presos de ETA siguen reclamando un imposible, la amnistía. Hay una parálisis, al haberse impuesto la minoría radical sobre la mayoría de reclusos, lo que refuerza las posiciones más inmovilistas en el Gobierno de Rajoy.

El presidente reconoció públicamente el 20 de octubre la importancia de la declaración de cese definitivo de la violencia de ETA, y una prueba de su credibilidad en el final del terrorismo vasco es la reciente y masiva retirada de escoltas.

Sin embargo, apenas ha dado pasos para consolidar ese final. Es verdad que el Gobierno se opuso a la ilegalización de Amaiur, planteada por UPyD, y enunció un plan de reinserción de presos, al que aún no ha dotado de contenido. Pero mantiene la legislación especial contra los presos etarras —con la oposición a su acercamiento a las cárceles vascas y a la excarcelación de los que tienen enfermedades graves—, lo que se interpreta, desde el País Vasco, con que, en el fondo, no ha asumido que el cese definitivo de ETA ha abierto una nueva etapa política.

La actitud del Gobierno del PP choca con la opinión de una amplia mayoría de vascos que, desde el cese definitivo, defiende el acercamiento de presos a las cárceles vascas y de que se les apliquen beneficios penitenciarios si asumen la legalidad y la reinserción individual, según las encuestas. Esto explica que el Gobierno vasco, el PSE y el PNV hayan recomendado a Rajoy que acerque a los reclusos reinsertables para romper el bloque monolítico del colectivo, en el que se han impuesto las tesis maximalistas de una minoría.

El Gobierno del PP teme que un movimiento en esta dirección lo interprete la izquierda abertzale como una concesión política. Pero teme aún más los ataques de las élites de algunas asociaciones de víctimas del terrorismo y de la derecha mediática, contrarias a flexibilizar la política penitenciaria, y crecidas por el inmovilismo de la izquierda independentista y de los presos.

Tampoco el PNV y el PSE están por enfrentarse públicamente con el Gobierno del PP por esta cuestión. Por un lado, temen hacerle el juego político a la izquierda abertzale ante la proximidad de las elecciones vascas. Además, el PNV se ve en pocos meses inquilino de Ajuria Enea y prefiere capitalizar desde el Gobierno vasco el tramo último del fin del terrorismo de ETA. En definitiva, el PNV ha concedido una tregua al Gobierno del PP hasta la celebración de las elecciones vascas.

El resultado es que el Gobierno del PP ahora solo recibe presiones reales desde el inmovilismo y está llegando a alimentar la ilusión de que es posible una disolución de ETA por la vía de detener los restos de la banda que quedan dispersos por el mundo, cuando la clave del final del terrorismo vasco está en las cárceles, donde se encuentran la inmensa mayoría de sus militantes y de sus líderes.

Esta confusión se aclarará tras la celebración de las elecciones vascas. Un 85% de los vascos, según los sondeos, votará a partidos, con el PNV en cabeza, que defienden activar la política penitenciaria, lo que marcará la hoja de ruta del fin de ETA, salvo que el Gobierno central esté dispuesto a arriesgarse a abrir un abismo en Euskadi, a lo que se opondría el PP vasco.

http://politica.elpais.com/politica/2012/07/06/actualidad/1341604186_773170.html

ETA denuncia que un grupo de agentes «maneja una agenda contra la paz»

ETA se ha reafirmado en su compromiso con el fortalecimiento del proceso que le llevó a decretar el 20 de octubre de 2011 el final de su actividad armada, al tiempo que anuncia que está redoblando esfuerzos para abrir caminos de diálogo. En una lectura de estos casi nueve meses desde la Declaración de Aiete, la organización clandestina denuncia que un grupo de agentes «maneja una agenda contra la paz».

El comunicado de ETA remitido a GARA y NAIZ arranca con una alusión directa a los dos acontecimientos de «profundo alcance» registrados en octubre del año pasado: la Declaración de Aiete y la respuesta positiva de la propia ETA, mediante el anuncio del fin definitivo de su actividad armada.

Transcurridos más de ocho meses desde entonces, la organización clandestina y aún armada realiza una lectura en la que destaca en primer término que «Euskal Herria quiere la solución».

Después de recordar que la Conferencia de Aiete reunió a agentes de diversa procedencia ideológica y social de todo el territorio vasco, resalta que la sociedad de este país ha respondido con ilusión a la nueva situación, como lo demuestran las diferentes movilizaciones registradas.

«Junto con la racionalidad de la propuesta de solución, el deseo de Euskal Herria y el compromiso internacional son bases sólidas del proceso», considera ETA.

En sentido contrario, destaca también que «los estados manejan una agenda contra la paz».

«Por desgracia –dice ETA–, durante estos meses hemos visto que la opción de la solución cuenta también con enemigos. Los gobiernos español y francés no han dado respuesta positiva alguna. Al contrario, además de rechazar el diálogo, han mantenido la estrategia de paralizar y obstaculizar el proceso».

Además de la actitud de los gobiernos, y antes de detallar ataques de toda índole contra esta «oportunidad de paz», ETA señala entre quienes quieren frustrarla a «los servicios de inteligencia, las fuerzas armadas de España y Francia, diferentes jueces, asociaciones sedientas de venganza y determinados medios de comunicación».

Califican de «preocupante» la avalancha de mensajes en contra del proceso de soluciones o «las mentiras constantes para hacer dudar del compromiso de ETA» con el mismo.

Es más, denuncia que las fuerzas policiales utilizan ese compromiso para favorecer su actuación represiva, lo que, según ETA, está provocando situaciones de alto riesgo.

Asimismo, denuncia que sus intentos para reunir «el material en condiciones seguras y estables» están siendo aprovechados para organizar dispositivos policiales. «Esas actuaciones resultan incompatibles con cualquier tipo de proceso de solución», concluye ETA.

Más allá de las cuestiones operativas, la lectura de ETA sobre estos más de ocho meses destaca que los «intereses partidistas» están resultando perjudiciales para el proceso.

Postura de PSOE y PNV

Tras una consideración general sobre los partidos que actúan conjuntamente para desmerecer cada paso que da la izquierda abertzale y para ofrecer cobertura al inmovilismo gubernamental, se detiene en  la posición del PSOE y el PNV.

ETA recuerda que el primero manifestó que el Gobierno de Lakua tendría una actitud activa en la solución, pero que, sin embargo, no ha dado pasos, siguió las órdenes de Rubalcaba al apoyar sus posiciones obstruccionistas y ahora, «salvo alguna excepción», pretende «desvirtuar las claves de las soluciones», en campos como el de los presos o el diálogo con ETA.

Del PNV destaca el hecho de que haya pasado «de aplaudir la declaración de Aiete a contar con un discurso y actuación que cuestiona lo que recogen sus puntos». Para ETA, «resulta significativo que se muestre tan comprensivo con un Gobierno que actúa contra la solución, mientras dedica sus críticas más incisivas contra la izquierda abertzale».

Utilizando como recurso la polémica suscitada por la pitada de la final de la Copa, ETA afirma que, cuando el PNV «sube el volumen del mensaje oficial» del Gobierno español, pretende que «no se escuchen los silbidos de los ciudadanos que reclaman soluciones».

Por otra parte, la organización clandestina denuncia que se quiere hacer encallar el proceso en las cárceles, en contra del sentir y la reivindicación de la sociedad vasca.

El plan presentado por el Gobierno del PP, a su juicio, pretende legitimar la situación de excepción que padecen los presos y solo busca bloquear toda opción de avance.

ETA entiende que se necesitan soluciones «firmes y razonables»

En la parte final de su comunicado, ETA efectúa una declaración de cinco puntos. En el primero de ellos, frente a «las posiciones obstruccionistas que quieren provocar desánimo en la sociedad vasca», ETA muestra su convencimiento de que en Euskal Herria «es posible la paz y un futuro en libertad».

En el segundo punto, tras resaltar que trata de una «oportunidad histórica» a la que hay que responder desde esa consideración, ETA afirma que hay que acometer la solución del conflicto «en su globalidad y en toda su profundidad», y por eso llama a actuar «con responsabilidad y de forma constructiva» a todos los agentes.

En el siguiente apartado, ETA lanza una reflexión específica al PNV, a sus responsables, militantes y base social, para que valoren si merece la pena perjudicar la senda de la solución por meros intereses partidistas o electorales . «ETA cree que no, y creemos que por una vez debiéramos empujar todos en favor de los intereses de Euskal Herria y de sus ciudadanos», apostilla.

A juicio de ETA, según recoge el cuarto punto de la declaración, el protagonismo de la ciudadanía resulta crucial para superar obstáculos y mantener vivo el proceso.

En el último puinto, ETA informa de que en todo este tiempo ha dado continuidad a su actuación para «empujar y dar cuerpo» al proceso de soluciones.

«Además de mantener la decisión adoptada el 20 de octubre, estamos redoblando esfuerzos para abrir vías de diálogo, estrechando relaciones con los agentes internacionales y llevando a cabo las adecuaciones internas que exige el proceso, entre otras, la constitución de la delegación de ETA. Mostramos nuestro compromiso de continuar por el mismo camino, para llevarlo hasta el final en sus objetivos de lograr la paz y la libertad», dice en su párrafo final.

http://www.naiz.info/eu/actualidad/noticia/20120709/eta-denuncia-que-se-esta-manejando-una-agenda-contra-la-paz