El PP añadirá otra "provincia" vasca y acabará con el ghetto etarra

¿Voto libre y secreto? Durante décadas los abertzales, ayudados por ETA y su mundo, lo han impedido. El PSOE callaba. ¿Qué pasa si los perseguidos, exiliados y víctimas vuelven a votar?  

Dice Ramón Jáuregui, que del PSOE y del País Vasco sabe mucho y algo menos de Navarra, que estamos ahora disfrutando "una realidad sin violencia". No soy yo tan optimista, viendo criminales juzgados por asesinatos hasta ahora impunes, otros detenidos en Andoain, exhibiciones radicales de apoyo a la banda, cientos de muertes y miles de delitos aún sin investigar y un claro proyecto de control social totalitario (sustituyendo por conveniencia y por ahora las armas por las urnas). Pero en fin, admitamos que don Ramón tenga razón, que no la tenga su antes amiga Rosa Díez y que eso que los etarras y los ilusos llaman "tregua" pueda traer de verdad un tiempo nuevo a estas tierras y a toda España.

 

Para que realmente el tiempo sea nuevo hay que dejar que hablen los que no han podido hacerlo por la violencia. La violencia de ETA y de sus secciones locales, que no sólo mataba, mutilaba, secuestraba y extorsionaba, sino que además reprimía, perseguía, acosaba, extorsionaba, insultaba, zahería y mentía, ha cambiado en unas décadas muchas cosas en muchos de nuestros pueblos y ciudades. Sin ETA muchas cosas eran diferentes, y fingir que aquí no ha pasado nada sólo con que los asesinos nos regalen una pausa en su quehacer sería una gran estafa.

 

¿Queremos presumir sin sonrojarnos de "una realidad sin violencia"? Hay un camino. Aparte de asegurarnos del fin completo, real e inconmovible de ETA, de la destrucción de la banda terrorista marxista, hay que certificar que en lo posible se corrigen todas las consecuencias, también políticas, de lo que ETA ha hecho. Por supuesto que no podemos devolver la vida a los muertos. Pero sí podemos devolver la libertad a quienes la han ido perdiendo, de un modo u otro.

 

Por de pronto, señor Jáuregui, usted que es guipuzcoano sabe muy bien hasta qué punto es difícil no ser nacionalista en muchos lugares del País Vasco y en algunos de Navarra, aún hoy. Durante décadas, los patriotas españoles, los sencillamente españoles y también los indiferentes han sido objeto de esa violencia, y no han sido libres de expresar su identidad. No sólo porque los asesinasen, sino también porque su vida era, y es, más difícil. Es muy difícil recuperar esa libertad perdida, y es imposible hacerlo de golpe incluso aunque se adopten medidas valientes y profundas. Eso sí, hay que empezar ahora para que algún día pueda hablarse, de verdad, de "una realidad sin violencia". Que sigue sin existir.

 

Que hablen los que tuvieron que callar, y que callen los que amenazaron

 

Pero lo que sí es más sencillo de hacer es fomentar que vuelvan los que tuvieron que irse por esa violencia, esa persecución, esa falta de libertad. Desde el Gobierno nacional y desde los regionales cabe hacer mucho para que se garantice a los exiliados vascos y navarros un regreso en absoluta libertad. Y eso sí se puede hacer rápidamente, y se tendrá que hacer si de verdad alguien quiere hablar de "paz" sin que se le caiga la cara de vergüenza. Hay muchas medidas administrativas y de todo tipo para estimular esa vuelta, y ante todo habrá que garantizar la represión implacable de todo lo que prolongue las secuelas de la violencia física y moral abertzale.

 

Y lo primero es que voten los refugiados, los huidos, los desterrados. Su marcha fue una ayuda política para todos los nacionalistas y más aún para los batasunos; el primer paso para que vuelvan es anular esa consecuencia política del terrorismo: que puedan volver a votar en su lugar de origen los que como consecuencia directa o indirecta del nacionalismo violento se marcharon de allí. Y sus descendientes, como es lógico.

 

Hay que reconocer el acierto de Carlos Salvador, o mejor dicho la oportunidad con la que Unión del Pueblo Navarro ha presentado una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados solicitando que se reconozca y devuelva el derecho al voto a todos los navarros y vascos que han tenido que abandonar su tierra. Poco después, en el Congreso del PP de Sevilla vascos y navarros propusieron lo mismo, que fue aprobado como política del Partido.

 

Técnicamente, esto supone una reforma de la legislación nacional (la Ley Orgánica del Régimen Electoral General) y de la autonómica vasca y navarra, y quizás pasos más complicados. Dice ABC que Mariano Rajoy ya ha tratado la cuestión con Antonio Basagoiti, y que la Abogacía del Estado está ya estudiando todos los matices jurídicos de la cuestión. Es indudable que muchas personas han dejado de vivir en las tres provincias y en Navarra a causa de la situación pretotalitaria que se vivía. Ahora queda definir los términos en que esas personas, sin volver físicamente –cosa que en muchos casos es aún imposible, no seamos hipócritas-, podrán recuperar su libertad política perdida y podrán ejercer sus derechos políticos allí donde los perdieron. No es sencillo delimitar quién y cómo fue o se sintió amenazado, aunque quizá convenga que sean ellos mismos y las víctimas quienes lo definan, ya que un político profesional, un aspirante a tal o un burócrata pueden ser demasiado distantes para lo que el caso requiere.

 

Nadie lo sabe con certeza, pero en conjunto podría tratarse de 250.000 con derecho a voto en el País Vasco, o incluso más. Es una "cuarta provincia" que, si se añade antes de las elecciones regionales de 2013, puede cambiar algunos equilibrios y frustrar algunas esperanzas. Por supuesto, los que se fueron y sus hijos serán libres de ejercer su derecho o no, y podrán votar al partido que quieran, también a Amaiur o como se llame, aunque no sea lo más probable. Esa nueva provincia no es más que la concreción –la primera- de ese fin de la violencia.

 

Si ese paso no se diese, no podríamos hablar de democracia. Incluso si se da, quedarán muchas cosas por hacer, como cada día obliga a recordar la antes socialista Rosa Díez, "ven y cuéntalo". Y esa situación no es en absoluto comparable a la de los criminales exiliados, del mismo modo que las víctimas de ETA nada tienen que ver con los presos de ETA, ni cabe comparar su sufrimiento. En esta historia hay buenos y malos, hay criminales y víctimas, y debe haber vencedores y vencidos. A un lado España, al otro sus enemigos. Quien se niegue a este paso ya sabe dónde se coloca: del lado del mal, del crimen y de su derrota.

Pascual Tamburri, “Ruta norte”, 23/02/12

http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=119927&cod_aut=

PP, PSOE y PNV cierran un acuerdo en el Congreso para que Rajoy adapte la política antiterrorista al escenario sin violencia y dejan sola a UPyD

P. DE LAS HERAS / J. SAINZ | MADRID / SAN SEBASTIÁN

a) exigir a ETA su disolución definitiva e incondicional.

b) reforzar el compromiso con las víctimas del terrorismo para salvaguardar la memoria y la verdad, defender la dignidad y hacer justicia a todas las personas que han sufrido la violencia terrorista.

c) favorecer los esfuerzos hacia una convivencia social construida sobre los principios y valores en que se sustenta el Estado de Derecho.

Mariano Rajoy ya cuenta con el aval de todas las fuerzas políticas del Congreso, a excepción de UPyD y Amaiur, para adaptar su política antiterrorista al escenario abierto con el comunicado en el que ETA anunció el cese definitivo de la violencia. No es un texto con valor normativo, ni siquiera una resolución que le habilite formalmente a seguir una dirección determinada para consolidar la desaparición del terrorismo, pero sí es un acuerdo político sin precedentes, respaldado por PSOE, PNV y CiU, entre otros, que el propio ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, tildó de «extraordinariamente importante».

De hecho, es el primer acuerdo de calado en esta materia entre populares, socialistas y peneuvistas. No fue posible en 1998 en Lizarra, en el pacto entre abertzales, ni en 2000, en el Pacto Antiterrorista al que no se sumó el PNV, ni tampoco en el proceso de paz de 2006, donde el PP no apoyó al Gobierno de Zapatero. La izquierda abertzale es la única de las cuatro grandes fuerzas vascas que ha quedado fuera del acuerdo, y acusó a las otras tres de excluirle.

Los populares, especialmente los vascos, buscaban desde hace tiempo una pista de aterrizaje para apuntalar el discurso de «inteligencia, prudencia, discreción y unidad» que hace días planteó el propio ministro y que fue recibido por algunos sectores de su propio partido, pero también por UPyD, con indignación. Fue la moción que el grupo de Rosa Díez quiso someter a votación de la Cámara, en la que se instaba a iniciar ya el proceso de ilegalización de Bildu y Amaiur, lo que sirvió finalmente de catalizador para un consenso básico entre el resto de las fuerzas del arco parlamentario. PSOE y PNV, partidarios de que el Gobierno de Rajoy, sea «más audaz» se brindaron enseguida a facilitar a los populares un asidero desde el que, esperan, el Ejecutivo comience en el futuro a dar nuevos pasos, por ejemplo en materia penitenciaria, aspecto disimulado en el histórico acuerdo de ayer bajo la fórmula de «favorecer los esfuerzos hacia una convivencia social construida sobre los principios y valores del Estado de Derecho».

Diálogo

Los principales grupos, salvo Amaiur y UPyD, se sumaron al texto, nacido a instancias de un primer acuerdo de PSOE, PP y PNV alternativo a la moción de Rosa Díez. Los tres partidos firmaron una enmienda de sustitución en la que se constata que el cese de la violencia de ETA es una «victoria» del Estado de Derecho. Además, se insta al Ejecutivo a mantener el diálogo con los gobiernos vasco y navarro para exigir a ETA su «disolución definitiva e incondicional», reforzar el compromiso con las víctimas y «favorecer los esfuerzos» para una convivencia sustentada en los valores democráticos. Y, por último, se hace un llamamiento a seguir velando por el «cumplimiento estricto de la ley» y la persecución de conductas contrarias al ordenamiento jurídico. El PNV cree que el texto se queda corto, pero lo da por bueno porque entiende que abre la puerta al PP para ir de la mano en la gestión flexible del nuevo tiempo.

Efectivamente, el documento -que finalmente ni siquiera llegó a votarse porque no fue aceptado por UPyD, la proponente de la moción original- es tan importante por lo que dice como por lo que calla. Y sirvió para dar un portazo a la posición de UPyD, cuyos cinco diputados se quedaron solos en la votación para promover la ilegalización de las coaliciones de izquierda abertzale. Amaiur se abstuvo.

Ni una sola fuerza del Congreso cree que existan argumentos jurídicos que permitan ilegalizar a Bildu y Amaiur. Todas acusaron a Díaz de buscar protagonismo y pisotear, a costa de su propio lucimiento, la necesaria unidad en materia antiterrorista. «Es muy fácil salir a esta tribuna a sobreactuar haciendo demagogia -reprochó el portavoz del PP en el debate, Leopoldo Barreda-; ustedes saben que no es posible actuar como piden sin dar bazas a aquéllos que pretenden combatir». Ramón Jáuregui (PSOE) incidió en estas críticas y avisó de que actualmente no hay ninguna base jurídica que avale ninguna acción legal contra Amaiur y Bildu.

El ministro del Interior, que compareció ante los medios, puso, además, sobre la mesa las últimas detenciones de presuntos miembros de la banda, en un intento de frenar las críticas de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. El discurso de firmeza sigue, pues, vigente. Pero los populares ya hablan abiertamente de nuevo tiempo. Aunque el término no apareciera en el texto pergeñado, sí está en su espíritu. De hecho, durante su presentación, el portavoz del PP en el Congreso, el vitoriano Alfonso Alonso, se refirió a él como «un consenso importantísimo de cara a esta etapa que estamos viviendo de (esperemos) el final de la violencia».

Negociación

El acuerdo no fue fácil. El PSOE llegó a la conclusión, la semana pasada, de que había llegado el momento de echar un cable al Gobierno y se ofreció a escenificar la unidad de esta manera, como adelantó en exclusiva este periódico. Pero aunque la voluntad de ambas partes estaba fuera de duda, durante la tarde del lunes fuentes socialistas daban casi por imposible la consecución de un texto común. El secreto del desbloqueo, según los socialistas, radica en que por primera vez se reconoce que «el 20 de octubre el comunicado de ETA puso fin al terrorismo».

Fuera del pacto sólo quedan UPyD, que aun así dio muestras de aceptar su contenido al intentar incorporarlo como enmienda de adición (que no de sustitución) a su propio texto, y Amaiur, que lo criticó por «excluyente» y por «ahondar en el esquema de vencidos y vencedores». Errekondo centró sus ataques en el PNV, al que acusó de «alinearse con la estrategia del PP». Fuentes de Amaiur reconocen, sin embargo, que, vistas las posturas previas del PP, el acuerdo es «positivo». El jeltzale Aitor Esteban denunció que UPyD y Amaiur «se alimentan mutuamente».

SOBRE LA GESTIÓN DEL FINAL DE ETA

1 Constata que el anuncio del cese definitivo de la actividad terrorista de ETA producido el pasado 20 de octubre ha sido la consecuencia de la movilización de la sociedad contra el terrorismo por las libertades, la unidad de las fuerzas políticas, la labor ejemplar de las víctimas del terrorismo, la firmeza del Estado de Derecho en la aplicación de la ley, la actuación de los cuerpos y fuerzas de seguridad y la cooperación internacional, todo lo cual constituye la mejor evidencia de la victoria de la democracia sobre la organización terrorista ETA.

2 Insta al Gobierno a mantener el diálogo con el Gobierno Vasco, con el Gobierno de Navarra y con las fuerzas democráticas, promoviendo la máxima unidad de acción para:

3 Insta al Gobierno a velar por el cumplimiento estricto de la ley y la persecución, en su caso, de cualquier conducta contraria al ordenamiento jurídico, con especial atención a la defensa de los principios democráticos, los derechos y libertades fundamentales y la convivencia pacífica de los ciudadanos..

http://www.diariovasco.com/v/20120222/politica/consenso-precedentes-para-final-20120222.html

Trescientos; por Daniel Portero

Aquellas almas desgarradas de nuestro país  entre finales de los setenta y la década de los ochenta por ETA sin que sus familias encontraran el consuelo de la justicia son una realidad que no debemos olvidar. Más de trescientas familias en España no han conseguido saber quienes asesinaron a sus familiares y la Justicia no puede hacer ya nada porque los delitos han prescrito. El pasado martes el Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, lo comentaba en periodo laboral en una conferencia en Valencia: «Sólo se investigarán cerca de 20 de los más de los 314 casos sin resolver de los asesinatos de ETA en España». Nos comentaba que no había pruebas suficientes para iniciar más investigaciones. Por ello, hoy podemos afirmar que nunca más sabremos de los 300 que murieron valientemente por España. No murieron como los 300 valientes espartanos que se enfrentaron en el estrecho desfiladero de la Termópilas (Grecia) contra las hordas de Jerjes, el rey persa. Nuestros 300 fueron asesinados por cobardes que nunca dieron la cara y que, muchos de sus asesinos, huyeron a países extranjeros para esconderse de sus víctimas. Y ahora, sus compañeros de las hordas asesinas de ETA nos piden generosidad a las familias de las víctimas y que se les acerque a sus casas. Muchos de estos cobardes conocen quienes asesinaron a nuestros 300, sin embargo, pretenden encubrir a los suyos incluso habiendo prescrito los delitos de asesinato. Insisto en que la dispersión de presos etarras debe continuar, incluso con los que hoy se encuentran en la cárcel de Nanclares de Oca (Álava), porque no han cumplido con la Ley, es decir, con el artículo 90 del Código Penal. No han colaborado con la Justicia ni con las Autoridades a esclarecer asesinatos sin resolver. Aquí no ha habido conflicto «político» alguno, sino un genocidio de casi mil personas, donde 300 de nuestros valientes están hoy enterrados en otro estrecho desfiladero y sin que se les vaya a hacer justicia alguna.

Daniel Portero de la Torre

http://www.larazon.es/noticia/8475-trescientos-por-daniel-portero

Mayor Oreja advierte de que no estamos en el final de ETA, sino en el preludio de un desafío brutal

El portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, ha advertido de que la sociedad española no se encuentra ante la administración "del final del ETA", sino en el "preludio de un desafío brutal" por parte de la banda terrorista, "que cree que puede alcanzar sus objetivo políticos, que los está acariciando y que se producen condiciones y circunstancias que pueden favorecerles".

En declaraciones a los periodistas en los pasillos del XVII Congreso Nacional del PP, celebrado en Sevilla, Mayor Oreja ha insistido en que desde hace muchos meses viene diciendo ante la opinión pública que "el mayor error o desenfoque" que se puede producir entre los españoles es considerar que nos encontramos en la administración del final de ETA.

"Estamos en el preludio de un gran desafío que ETA va a tratar de impulsar desde el Parlamento vasco en las elecciones del mes de marzo (del año 2013) y que, sin duda, tendrá un hito con la posible liberación de Otegi en su condición de candidato", ha afirmado el dirigente 'popular'.

Preguntado sobre si habrá en el marco del Congreso Nacional del PP una ponencia sobre el terrorismo que se manifieste en estos mismos términos, Mayor Oreja se ha mostrado convencido de que todas las resoluciones que pueda aprobar su partido irán "en la buena dirección". Si bien, ha indicado que él no va a formar parte de la ponencia que aborde este asunto en la convención nacional de los 'populares'.

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2012/02/mayor-oreja-advierte-estamos-final-preludio-20120217.html

Las siete claves de la "dimensión política" de ETA. Jorge Fernández Díaz alerta de que ETA quiera convertir su derrota policial en una victoria política.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, se refirió durante un debate parlamentario con la portavoz de UPyD, Rosa Díez, a la "dimensión política" de ETA. Unas palabras que han sido muy favorablemente acogidas por el mundo de Batasuna. El propio Fernández Díez matizó sus declaraciones al asegurar que los terroristas y su entorno quieren convertir la derrota policial en una victoria política. Algo que pasa en estos momentos por estas siete claves.

 

1 La decisión del Tribunal Supremo sobre la libertad de Arnaldo Otegi.

 

Desde hace un mes, el alto Tribunal tiene en su poder los recursos de las defensas de Otegi y de Rafael Díez Usabiaga por el caso Bateragune, por el que fueron detenidos en otoño de 2009 acusados de internar reorganizar la cúpula de la ilegal Batasuna. Unos recursos que apelan a la "apuesta" de estos dos líderes de la llamada izquierda abertzale "por las vías políticas reales", amparándose para ello en el comunicado de ETA del pasado 20 de octubre, en el que se habla de "cese definitivo de la violencia" sin mención alguna a la disolución, a la entrega de las armas o al perdón a las víctimas.

 

Si Otegi sale de la cárcel, tendrá la vía expedita para ser el candidato a lehendakari del brazo político de ETA, al igual que ocurrió en 1998 y 2001. La diferencia principal es que, esta vez, tendría posibilidades de llegar a Ajuria Enea. Baste ver que en las elecciones generales de noviembre, Amaiur ganó en el País Vasco, si bien la fuerza más votada, aunque con menos escaños, fue el PNV. El voto nacionalista aparece más dividido que nunca, aunque supera en conjunto al constitucionalista, que tendría muy difícil revalidar el acuerdo PSE-PP que mantiene en el Gobierno a Patxi López. En cuanto a los posibles pactos, no es descartable la entente PNV-PP que ya se ha producido para configurar el Consejo de Kutxabank, pero tampoco la de la marca de Batasuna con los socialistas, que sin duda tendría la aceptación de algunos dirigentes del PSE como Jesús Eguiguren, partidario de una "Constitución vasca".

 

2 La decisión del Tribunal Constitucional sobre la Doctrina Parot.

 

Se trata de la doctrina que aplica las redenciones de pena sobre cada una de las condenas del reo y no sobre el máximo de treinta años de cumplimiento, lo que se ha traducido en el alargamiento de la estancia en la cárcel de muchos etarras. La norma se ha aplicado desde 2006 a 87 etarras, 58 de los cuales han presentado recursos de amparo ante el TC. El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha negado que se trate de una doctrina inconstitucional y ha pedido que se estudie "caso por caso".

 

3 La decisión del Tribunal Constitucional sobre la legalización de Sortu.

 

Y a esa decisión se remitió Jorge Fernández Díaz cuando Rosa Díez le pedía la ilegalización de Amaiur, la coalición de la que forma parte Bildu y que tiene representación en el Congreso de los Diputados. Sortu fue la franquicia con la que primero intentó presentarse Batasuna-ETA a las últimas elecciones municipales y forales, aunque finalmente activaron, con éxito, el plan B de Bildu, que avaló por seis votos a cinco el TC. Ahora el mismo tribunal debe decidir si en este caso, también, le enmienda la plana a los criterios jurídicos del Tribunal Supremo.

 

4 La "Vía Nanclares" para los presos etarras.

 

Una denominación que hace referencia a la cárcel alavesa de Nanclares de Oca, donde están siendo acercados muchos etarras en los últimos años. Aunque también se refiere a la concesión del tercer grado, que permite salir a la calle. Un beneficio que recientemente se le ha concedido al etarra José Manuel Fernández Pérez, que en 1992 colaboró en el asesinato del guardia civil José San Martín Bretón. Su familia, según ha informado en El Mundo Fernando Lázaro, no ha recibido ninguna petición de perdón.

 

5 La propuesta del PP para que voten los exiliados vascos y navarros.

 

Una propuesta estrella del presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, que ha presentado como enmienda al Congreso Nacional de los populares. Se trata de que los conocidos como vascos de la Diáspora puedan ejercer su derecho al voto en las elecciones autonómicas pese a que la presión terrorista de ETA les haya alejado de su región de origen. Según ABC , el Gobierno quiere sacar adelante la reforma antes de las autonómicas del año que viene. Y lo haría incluyendo también a los navarros víctimas de ETA.

 

6 La derogación de la Transitoria Cuarta que permite la unión del País Vasco y Navarra.

 

Es una promesa electoral del PP, explicitada en la última campaña electoral por Mariano Rajoy durante un mitin en Pamplona con su aliado en la comunidad Foral, UPN. El compromiso es derogarla siempre que se abra el melón de una reforma constitucional. Se trata de la disposición de la Constitución española que permitiría, eventualmente, la unión en una sola comunidad del País Vasco y Navarra, una de las principales reivindicaciones del nacionalismo vasco, que fue pieza fundamental de la negociación del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero con ETA.

 

7 La elección del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

 

Javier Gómez Bermúdez quiere revalidar el cargo, al que aspiran también Teresa Palacios y Fernando Grande Marlaska. Los tres comparecieron el pasado miércoles ante la Comisión de Calificación del CGPJ, donde Bermúdez omitió cualquier referencia a las víctimas mientras que sus dos contrincantes pusieron especial énfasis en incrementar la atención a las mismas. Sí se atribuyó, sin embargo, el impulso de la doctrina Parot. Grande Marlaska ha sido señalado por el PSOE por no haber manchado su toga "con el polvo del camino" como pidió durante la negociación con ETA el ex fiscal general del Estado, Cándido Conde Pumpido.

MARIANO ALONSO 2012-02-17

http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-02-17/las-siete-claves-de-la-dimension-politica-de-eta-1276450349/

Basagoiti propondrá a López y Urkullu un pacto «discreto» para cerrar la violencia

Rajoy delega en el líder del PP vasco la búsqueda de un consenso con PNV y PSE, para el que se compromete a dar «pasos firmes»

EFE. El acuerdo a tres bandas podría plasmarse en un documento que Rajoy llevaría al Congreso.El Gobierno está dispuesto a dar «pasos firmes» para consolidar el final de la violencia en Euskadi, pero Mariano Rajoy quiere acometer cualquier medida desde la discreción para no generar tensiones dentro de su partido ni dar la impresión de que atiende a las reivindicaciones de la izquierda abertzale. Tras la reunión de ayer en La Moncloa entre el presidente del Gobierno y el líder del PP vasco, Antonio Basagoiti, será este último el encargado de «tejer complicidades» con PSE y PNV para lograr un consenso básico en las líneas de actuación para esta nueva etapa. A partir de hoy, Basagoiti abrirá un diálogo con Patxi López e Iñigo Urkullu que espera culminar con un documento conjunto que ponga la disolución de ETA como gran prioridad. La izquierda abertzale no será invitada a ese consenso a tres bandas hasta que no dé «pasos fehacientes» en contra de la violencia.

La oferta que trasladará Basagoiti al lehendakari y al presidente del PNV tiene dos vertientes. La primera es pública e incide en tres ejes en los que PNV, PSE y PP siempre han tenido una postura cercana: la valoración del cese definitivo de ETA como una buena noticia, la exigencia de disolución definitiva de la organización armada y que ésta no obtenga ningún premio político por su acción violenta. Hasta ahí el acuerdo entre las tres formaciones sería factible e incluso sencillo, pero Basagoiti es consciente de que también resultaría insuficiente para sus interlocutores. El PNV y el PSE consideran que, tras el cese de la violencia de ETA, el Gobierno debe dar pasos para acompañar la nueva situación, y en las tres premisas mencionadas no se presenta ningún elemento innovador.

Para paliar esta carencia, Basagoiti acordó ayer con Rajoy una serie de medidas que el Gobierno adoptaría «desde la discreción» y que el presidente del PP vasco cree que pueden concitar el respaldo de López y Urkullu y satisfacer su pretensión de que el Ejecutivo acompañe de forma activa el final de ETA. Basagoiti optó por no revelar estas medidas hasta trasladárselas en los próximos días a los líderes del PSE y el PNV, aunque dejó entrever que alguna podría estar relacionada con la política penitenciaria, el ámbito que más discrepancias ha despertado entre los tres partidos en los últimos meses. Eso sí, en declaraciones a este periódico, Basagoiti advirtió que el Gobierno «no se plantea hacer cosas raras» en el tema de los presos y «en ningún caso se saldrá de lo que dice la ley».

El resumen de la reunión de ayer en La Moncloa entre Rajoy y Basagoiti sería que el presidente «avala la postura del PP vasco de buscar complicidades con PNV y PSE y está dispuesto a dar pasos firmes para que el acuerdo sea posible». Pero Rajoy también tiene claro que en este tema lo más apropiado es «actuar con discreción» y «controlar los ritmos para que la agenda política no pivote sobre lo que quiere la izquierda abertzale».

Sobre la posibilidad de que esta sensibilidad política pueda sumarse a un hipotético consenso para la normalización política, Basagoiti lo descartó por el momento «porque son ellos los que no están todavía en ese punto. Aún deben dar pasos fehacientes contra la violencia, como pedir la disolución de ETA y reconocer el daño causado. Hasta que no lo hagan, la izquierda abertzale no podrá ser tratada como una formación democrática que defiende la libertad».

El encuentro de ayer, que cerraba la ronda de contactos de Rajoy con los líderes de los principales partidos representados en el Parlamento Vasco, permitió al presidente entregar oficialmente el testigo de la gestión del acuerdo para la normalización a Basagoiti, que a partir de ahora buscará el consenso desde Euskadi. La sintonía en los planteamientos de ambos dirigentes populares es absoluta, por lo que esta delegación de funciones permitirá a Rajoy apartarse del primer plano y poner el foco sobre el PP vasco. Desde que es presidente no se ha pronunciado públicamente sobre esta cuestión y ayer volvió a ser Basagoiti el único que compareció en la sala de prensa de La Moncloa, como ya ocurrió en los encuentros previos de Rajoy con López y Urkullu. Basagoiti apuntó que, «aunque el presidente no quiere hablar demasiado sobre este tema, está convencido de que las cosas van por el buen camino».

Respaldo del Congreso

La voluntad de Rajoy sería que el acuerdo cocinado entre los partidos vascos y plasmado en el documento que pretende Basagoiti obtuviera posteriormente el respaldo del Congreso de los Diputados para revestirlo de mayor solemnidad. El presidente está especialmente interesado en que un partido como CiU participe de ese consenso para el final de la violencia. En su intervención ante los periodistas, Basagoiti aseguró que «estamos en un buen momento en el que al fin podemos conseguir el final de ETA y los tres partidos que representamos a la mayoría de la sociedad vasca debemos hacer un esfuerzo para buscar lo que nos une y olvidar los intereses electorales por un bien superior, que es acabar con la violencia».

Basagoiti reconoció que en los últimos meses el PP ha discrepado con PNV y PSE en el ámbito de la política penitenciaria y señaló que «no compartimos que estos dos partidos estén todo el día hablando de los presos y poniendo la presión en el Estado de derecho». Afirmó, no obstante, que «el Gobierno defiende la ley y ésta abre la puerta para la reinserción a aquellos presos que se arrepientan, ya sean de ETA, de la mafia o violadores, por lo que estamos a favor de facilitar la reinserción siempre que sea de forma individualizada».

15.02.12 - 02:15 - MIGUEL VILLAMERIEL | SAN SEBASTIÁN. http://www.diariovasco.com/v/20120215/politica/basagoiti-propondra-lopez-urkullu-20120215.html

Inquietud ante el posible final de ETA. Por Teresa Jiménez Becerril

¿Es tan difícil entender que el mayor reconocimiento y el mejor homenaje que pueden hacernos es dejar de insistir en buscar soluciones para los presos?

He tenido la suerte de poder dirigirme a algunas personas de las que tendrán mucho que decir en la lucha contra ETA, y a todas les he dicho lo mismo: "Me preocupa la inquietud que existe entre las víctimas del terrorismo cuando se habla  de gestionar este ansiado y peligroso fin de ETA". Debo decir que todos ellos me han asegurado que se respetarán los derechos de las víctimas y que será la ley la que dicte sus acciones futuras.

 

He oído muchas declaraciones sobre la valentía de las víctimas, sobre su sacrificio, sobre el ejemplo dado, sobre la falta de venganza, sobre que son lo mejor de nuestra sociedad etcétera. Todo ello es de agradecer y la memoria es bálsamo para nuestras heridas abiertas, pero que nadie olvide que la verdadera medicina que puede curar nuestro dolor es la Justicia. Y cuando hablo de Justicia, entiendo esa que nos acerca a la razón, a la moral y a ese bien que enseñamos a nuestros hijos desde que nacen. Y el final que la mayoría de las víctimas quiere escribir no es cuento de hadas, donde todos comen perdices, sino una cruda historia en la que quienes mataron sin piedad cumplan sus condenas sin más beneficio que el de poder llegar a redimirse cuando terminen de pagar su deuda con la sociedad a la que humillaron y maltrataron durante tantos años.

 

¿Es tan difícil entender que el mayor reconocimiento y el mejor homenaje que pueden hacernos es dejar de insistir en buscar soluciones para los presos? ¡Que sea ETA la que pida regalos mientras nosotros ignoramos sus ruegos por injustos y humillantes! No entremos en su juego o habremos perdido antes de empezar.

 

Mientras informes que vienen de Francia nos dicen que ETA mantiene su organización y sigue captando activistas, mientras nuestro ministro del Interior y quienes con él llevan las riendas de la lucha antiterrorista no bajan la guardia, cuando sabemos que ETA no reniega de su pasado ni pretende otro futuro que la Independencia del País vasco y la liberación de sus presos, bajo sus inaceptables condiciones, conociendo todo ese escenario a años luz de una rendición, ?Como podemos nosotros gobernantes, víctimas y actores sociales, hablar de un obligado y porque no, generoso fin de ETA. Comprendo la oportunidad política, entiendo lo de evitar el victimismo de la izquierda vasca, y la unión de las fuerzas democráticas, en una tierra donde tan preciada es la democracia y creo que hay que escuchar a quienes allí viven y gobiernan, pero desgraciadamente el terrorismo  ha disparado al alma de los españoles y se ha llevado muchas vidas inocentes que nada sabían de una sociedad que ha tenido que convivir con un monstruo en casa. Creo que cualquier español tiene la última palabra sobre ETA, no solo quienes creen tenerla. Me rebelo cuando leo en algunos periódicos que hablan del punto final del terrorismo, frases como: "a ver como se resuelve el problema de los sectores más conservadores y de las asociaciones de víctimas". Afirmaciones como estas son de una bajeza total, al querer herrar a las víctimas con el hierro de la derecha extrema, lo cual es tan falso como injusto, pero así muchos se lavan sus conciencias y prefieren creer que gente humilde, sencilla, que de política sabe lo justo, son ultraconservadores que sueñan con que Franco vuelva a nacer. ¡Mentira! La mayoría de las víctimas son sensatos centrados y sin más aspiraciones que la de que no le roben los derechos que merecen. Y me voy a quedar sin voz de tanto pedir lo que deberíamos tener garantizado: Justicia.

 

La Sra. Jiménez Becerril es eurodiputada del PP. Su hermano y su cuñada fueron asesinados por ETA en Sevilla, el 30 de enero de 1998.

http://www.libertaddigital.com/opinion/teresa-jimenez-becerril/inquietud-ante-el-posible-final-de-eta-63256/

Perú captura al líder de Sendero Luminoso

Perú captura al líder de Sendero Luminoso

El ministro de Defensa peruano, Alberto Otárola, ha anunciado la captura de José Eleuterio Flores Hala, alias ’Artemio’, el líder del grupo maoísta Sendero Luminoso. ’Artemio’ habría sido apresado cerca de la localidad de Tocache, en San Martín (norte) y ha tenido que recibir asistencia médica, ya que se encuentra malherido.

Otárola ha detallado en declaraciones recogidas por la agencia de noticias oficial, ANDINA, que el cabecilla del grupo guerrillero ha perdido prácticamente un brazo a causa de las heridas de balas durante el enfrentamiento con las fuerzas de seguridad.

 

El titular de Defensa ha indicado que la captura de Artemio fue posible gracias a un operativo conjunto entre la Policía Nacional y el Ejército peruano.

 

Mientras, el presidente peruano, Ollanta Humala, viajaba hacia la región de Tocache, cerca del lugar de la detención, para confirmar la captura de ’Artemio’. El propio Humala informó anteriormente de la detención de varios terroristas que habría permitido localizar un cuerpo sin vida que en un principio se creía que correspondía a ’Artemio’.

 

"Se ha encontrado el cuerpo de una persona, con las características del terrorista ’Artemio’ y justamente estoy yendo a la zona de operaciones a confirmar en el terreno y poder dar la buena noticia al país", dijo en declaraciones a la emisora RPP.

 

Humala subrayó que, de confirmarse este hecho, el éxito alcanzado sería consecuencia del esfuerzo permanente de las fuerzas del orden que vienen trabajando silenciosamente y siguiendo una estrategia. El mandatario peruano recalcó que con este hecho se inicia "realmente la pacificación del Alto Huallaga" y se produce en seis meses tras la toma de posesión del nuevo Gobierno, como se prometió.

 

Ahora, dijo, el Gobierno se centrará el desarrollo y la pacificación en el Alto Huallaga, y proseguirá con la captura de los mandos menores. "Para mí el titular (de mañana) sería: venció el Perú", apostilló.

http://www.madridpress.com/noticia/133206/